Les conséquences de l’élection présidentielle américaine, très scrutée, sont enfin réglées. Pour la première fois dans l’histoire, ni le mouvement de réforme de la marijuana ni les 32 milliards de dollars américains n’ont abouti.cannabisLe secteur est confronté à des inquiétudes le jour du scrutin. Il est remarquable que les deux candidats des principaux partis aient publiquement soutenu la légalisation de la marijuana au niveau des États. Avec le président éluDonald Trumpet l'actuelle vice-présidente Kamala Harris plaident en faveur du processus de reclassification en cours, il semble probable que la marijuana soit désignée comme substance de l'Annexe III d'ici 2025.
La reclassification de la marijuana de l'annexe I à l'annexe III en vertu de la Loi sur les substances contrôlées allégera le fardeau réglementaire associé à l'article 280E de l'Internal Revenue Code, un changement important qui promet un avantage immédiat pour les entreprises opérant dans l'industrie du cannabis. Une fois cette reclassification réalisée, nous pouvons nous attendre à ce que la reconnaissance fédérale de la valeur médicinale du cannabis puisse catalyser les progrès dans la recherche et le développement de produits destinés à des applications thérapeutiques.
En effet, Trump a exprimé début septembre son soutien à l'initiative de légalisation de l'usage par les adultes en Floride, connue sous le nom de Titre III, devenant ainsi l'un des premiers candidats d'un grand parti à aborder directement les questions liées à la politique relative à la marijuana. Suite à sa campagne électorale réussie, on s’attend à ce que la position et l’orientation politique de cette nouvelle administration sur la marijuana soient plus claires. »
Bien entendu, pour certains opérateurs, le commerce interétatique et la légalisation au niveau national ne sont pas une bonne chose, car leur modèle de profit commercial repose sur l’existence de marchés étatiques différenciés. Pourtant, le consensus au sein du secteur est que celui qui remportera la présidence aura un impact positif.
"Les candidats des deux côtés sont engagés en faveur d'une réforme de la marijuana, et cela suffit à inspirer de l'optimisme quant à l'avenir de la communauté de la marijuana", a déclaré David Culver, vice-président principal des affaires publiques du Conseil national du cannabis. L'American Cannabis Council est un groupe de pression pour les opérateurs de cannabis réglementés basés à Washington, DC.
À bien des égards, les perspectives électorales pour la marijuana ne sont pas très brillantes.
La Floride, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud (tous les États rouges) envisagent de légaliser la marijuana pour les adultes. Bien qu'une victoire dans les trois États soit peu probable, les sondages suggèrent que la Floride est la plus probable. Une victoire porterait à 27 le nombre d’États qui réglementent la marijuana pour adultes. Si les électeurs adoptent la légalisation de la marijuana pour adultes dans un seul de ces États, alors la réforme fédérale de la marijuana devrait devenir une priorité plus urgente pour les législateurs.
Et si les électeurs des trois États le rejettent, cela renforcera la théorie selon laquelle les efforts au niveau des États s’arrêtent aux « murs rouges ». Le soutien d’un candidat à la présidentielle devrait donc toujours avoir du poids. Au Capitole, les analystes estiment que le Congrès restera probablement divisé. Mais une réforme progressive est possible lors du prochain Congrès, et très probable. La prochaine session pourrait être « la meilleure opportunité de réforme que l'industrie ait jamais connue ».
