Le marché américain du cannabis a subi un sévère revers. Le 12 novembre, le président Trump a signé un projet de loi complet sur le financement fédéral, mettant fin à la paralysie partielle du gouvernement de 43 jours, mais la législation était accompagnée d'une disposition inattendue et radicale : une interdiction quasi-totale à l'échelle nationale deproduits THC dérivés du chanvre, qui devrait entrer en vigueur au cours de l’année prochaine.
Cette seule clause pourrait remodeler une industrie évaluée à 28 milliards de dollars et menacer plus de 300 000 emplois à travers le pays.
Ce que couvre réellement l’interdiction
Le projet de loi introduit des limites réglementaires strictes sur tous les produits à base de THC fabriqués à partir du chanvre industriel.
Le THC – le composé psychoactif responsable du « high » du cannabis – sera limité à 0,4 milligramme de THC total par contenant pour tout produit dérivé du chanvre.
Les produits actuels du marché – bonbons gélifiés, boissons, chocolats et huiles à vapoter – contiennent généralement entre 2,5 et plus de 10 milligrammes de THC par portion. Cela dépasse de loin le nouveau seuil.
Par conséquent,on estime que 95 % des produits THC dérivés du chanvre actuels seront illégaux d’ici un an.
Ces produits comprennent :
· Bonbons gélifiés Delta-8 et Delta-9 THC
· Boissons infusées au THC
· Chocolats et produits comestibles infusés au THC
· Huiles de vape THC
La plupart de ces produits ont explosé en raison d’une faille créée par le Farm Bill de 2018, qui légalisait le chanvre industriel mais n’anticipait pas la montée en puissance des extraits de chanvre psychoactifs. Cette lacune est désormais effectivement comblée.
Retombées économiques : les États et les chaînes d'approvisionnement sont durement touchés
Les analystes du secteur préviennent que l’interdiction pourrait perturber des économies entières d’États et la chaîne d’approvisionnement agricole. Selon Whitney Economics, les conséquences peuvent inclure :
· Plus de 300 000 emplois menacés
· Impacts majeurs sur les agriculteurs, les transformateurs, les transporteurs et les détaillants
· Graves perturbations dans les États fortement investis dans le chanvre, notamment le Kentucky, le Texas et l'Utah.
· D'importantes pertes de recettes fiscales pour l'État : des centaines de millions de dollars
Difficultés financières potentielles pour les agriculteurs qui pourraient être confrontés à des contrats annulés et à des investissements bloqués dans les terres et les équipements.
Ce qui n'est pas affecté
Surtout, l’interdiction s’applique uniquement aux produits à base de THC dérivés du chanvre.Marijuana récréative– vendu dans les dispensaires réglementés d’États comme la Californie, l’Oregon et Washington – n’est pas affecté. Cesproduits THC à haute puissanceopèrent dans le cadre de systèmes de légalisation des États, qui échappent au champ d’application des règles fédérales axées sur le chanvre.
Avertissements de l’industrie : le marché illicite comblera le vide
Les dirigeants des secteurs du cannabis et du chanvre préviennent que l’interdiction des produits réglementés n’éliminera pas la demande des consommateurs pour le THC.
Au lieu de cela, ils préviennent que :
· Le marché illicite va se développer rapidement
· Les produits ne disposeront pas de tests de sécurité, de restrictions d'âge et de surveillance fiscale.
· Les risques pour la santé et la sécurité des consommateurs augmenteront considérablement
Un dirigeant a résumé sans ambages cette préoccupation :
"Cette interdiction n'éliminera pas le THC. Elle ne fera que pousser sa vente à la clandestinité."
Division politique au sein du GOP
L’interdiction a été défendue par le leader républicain au Sénat, Mitch McConnell, qui a soutenu qu’elle corrigeait les lacunes du Farm Bill de 2018.
Cependant, son collègue sénateur républicain du Kentucky, Rand Paul, s’est farouchement opposé à cette politique, la qualifiant de « décision stupide qui détruira les agriculteurs ».
Cette division interne met en lumière la controverse et les conséquences profondes de la mesure.
L'industrie se prépare à riposter
Le nouveau projet de loi a gravement affecté le « fromage » de nombreuses personnes. L’industrie a immédiatement riposté, exigeant qu’une réglementation stricte remplace une interdiction unique et promouvant l’établissement de normes unifiées en matière de tests, d’étiquetage, de restrictions d’âge et de systèmes fiscaux afin de préserver l’espace de survie de l’ensemble de l’industrie.